返回

资料详情(天天资源网)

资料简介

《为中华之崛起而读书》教学反思 哈尔滨市雷锋小学  王宇     在相当长一段时间里,我一直模糊地觉得这堂课“还可以”,明知道这课是有问题的,却理不出个头绪。梳理出课堂实录的同时,自己的角色也由课堂的主宰者退为旁观者,问题也一一浮出水面了。原来,课真的不能不回头看。 问题一:教师的表演抢了学生的戏     这堂课,我使出浑身解术让学生入境,从而达成文本、学生、教者的情感共鸣。但,从实录中师生的话语权的分配上,明显地看到老师的话太多,太关键,太准确。本应成为学习主体的学生,却成了我的观众。“说说你的感受”“你体会到什么了?”这些看似尊重学生内心体验的话语,其实被我早早地夺回了话语权,学生的感受“点到为止”,我的感受才是正途,然后,又引着学生体验我之体验,读我之想读。     问题原因:其实,静下心来想想平常课堂上的我,这个问题一直存在着,这是我的“老毛病”了。究其原因有二怕:一怕学生说不到位,浪费时间;二怕学生说得离谱,我拉不回来。原因找到了,如何改正呢?第一,我想,要想让自己从主宰的位置退下来,藏在课堂中,就要常常在课堂中有意识地尝试“放手”,并常常反思,丰富自己的课堂经验、提高自己的应变能力。第二,只是“放手”还不够,老师在设计教学时,就应该设计弹性预设,在何处放手?如何放手?放手后老师要做什么?学生会有什么反应?如何引导?导至何处?对这些问题了熟于心了,“垂帘听政”时坐得也就安稳许多了。第三,真正做到依学而教,顺学而导。学生的学习是有规律的,只有遵循学生学习的规律,附合学生阅读心理,这导才能恰到好处。我下一步应该做的,是潜下心来研究学生的学习心理、规律,只有对学生真正了解了,才不会拘泥于课堂的固有模式,从而真正做到教服务于学。 问题二:“读学分开”的优化设计     “工具性”与“人文性”是语文学科的基本特性,二者只有有机融合在一起,才能收到好的效果。本节课,我旨在引导学生读文、悟情的过程中学会“圈点勾画”等批注方法。但,很显然,这“学”显得生涩而阻碍了学生读的氛围。如果将学生的感受“可怜”“可恨”“可悲”板书在黑板上,在学生深刻理解了“中华不振”之后,再让学生将这些词语“送回”到句体的句子或词语中,学生学得是不是更自主,目的也更明确了呢? 问题三:课堂节奏的快慢分配     课堂是有节奏的,时而疏,时而密,时而快,时而慢。用得好了,课堂的重点突出、情感充沛。本节课中,我的节奏显然用反了,在生字词环节,学生预习得很充分,掌握得不错,就应放快节奏。而在理解“中华不振”一环时,需要回环往返,细细体会,就应放慢节奏。 问题四:一把钥匙开多把锁    “中华不振”是联结本文内容的一条纽带,是打开本课心锁的钥匙。然而,这钥匙如何用?我想,就本节课来说,透过可怜的妇女、得意扬扬的洋人、可恶的巡警均可体会到“中华不振”。那“可怜”“可恨”“可悲”都应转而归于对“中华不振”的“无奈”,学生只有体会到这一层了,对“中会不振”的理解也就深入了。     本堂课的教学,给予了我许多思考。我们提倡让学生带着问题来,带着新问题走。我想,我也应该带着新的思考结束我的反思。那就是,在课堂中如何落实“学生本位”的思想,顺学而导,依学定教。我还会在课堂实践中不断摸索、不断完善自我。希望,下一堂课中的自己能够更自如,更优秀吧。 查看更多

Copyright 2004-2019 ttzyw.com All Rights Reserved 闽ICP备18023965号-4

天天资源网声明:本站点发布的文章作品均来自用户投稿或网络整理,部分作品未联系到知识产权人或未发现有相关的知识产权登记

全屏阅读
关闭