返回

资料详情(天天资源网)

资料简介

第20课 从“战时共产主义”政策 到“斯大林模式” 一.“战时共产主义”政策 二. 新经济政策 三.“斯大林模式” ——追随“理想”的实验 ——面对现实的实验 ——回归“理想”的实验 第20课 从“战时共产主义”政策 到“斯大林模式” 1.迫于形势 2.理想实验 4.实验起火 3.挺过危机 一.“战时共产主义”政策 ——追随“理想”的实验 1.迫于形势 同志们,炮火包围着我们, 凶猛的野兽齐向我们猛扑。 祖国的土地上盘踞着暴徒, 我们的命运注定只有两种: 不战胜,就在战斗中光荣牺 牲。 ——革命诗人杰米扬·别 德内依 请回答:诗中的野兽和暴徒分别指什么? 国内战争的宣传画: 战胜反动的白卫军和帝国主义干涉部队 在生产力高度发达的资本主义 基础上建立社会主义——实行公有 制、计划经济和按劳分配,取消商 品生产和货币。 社会主义=公有制+计划经济+按劳分配 马克思对未来社会的构想: 深度思考:为什么说战时共产主义政策 是一场追随“理想”的实验? 2.理想实验 在一个遭受帝国主义战争破坏的国家里, 实行余粮征集制,禁止自由贸易,严格地 计算和平均分配每一磅粮食,不仅是为了 维持生存和战争,而且已经超越“一般革 命”的任务,是共产主义的任务,是推进 社会主义的“真正的主要的门径”。后来, 列宁在回顾和总结经验教训的时候,曾多 次承认一度有过“直接过渡”的思想。 ——《列宁起草的俄共八大通过的党纲》 战时共产主义政策战时共产主义政策 余粮收集制 大中小企业国有化 取消自由贸易 普遍义务劳动制 强制劳动 马克思构想的社会主义马克思构想的社会主义 公有制 计划经济 无私奉献 按劳分配 共产制 追 随 “理 想” 的 实 验 1919-1920年,苏俄粉碎了三次 大规模武装干涉,取得了国内战 争的胜利。 3.挺过危机 追随“ 理想”的 实验为什 么会起火 ?起火的 后果有多 严重? 4.实验起火 自主探究 1920年苏俄发生的示威游行 1920年苏俄农民 流传这样的说法 :“土地属于我 们,面包却属于 你们;水属于我 们,鱼却属于你 们;森林属于我 们,木材却属于 你们。” (1)四年世界大战和三年国内战争,加上自 然灾害,经济遭到了严重的破坏,濒临崩溃。 (2)战时共产主义政策的弊端日益严重,引 发了严重的经济困难和政治危机。 (3)战时共产主义政策作为向社会主义过渡 的一种模式在实践中遭到失败,俄共(布)需 要寻求新的模式。 “目前已很清楚,我们用冲击的 办法,即用简捷、迅速、直接的办法 实现社会主义生产和分配的原则的尝 试已经失败了……政治形势向我们表 明,在许多问题上,必须退到国家资 本主义上去……” ──转引自王斯德《苏联兴亡史》 起火后列宁的反思 1.一个勇敢的调整 2.付出就有回报 二.新经济政策 ——面对现实的实验 新经济政策和战时共产主义政 策的内容相比有何重大变化?变化 的实质是什么? 1.一个勇敢的调整 比较分析 战时共产主义政策 余粮收集制 国有化 取消自由贸易 实物配给制 部门部门 农业农业 工业工业 流通流通 分配分配 新经济政策新经济政策 粮食税 国有为主,私有并存 恢复自由贸易 取消实物配给制 国进民退 国退民进 一 个 勇 敢 的 调 整 新经济政策的特点: 利用商品货币关系进行社会主义建设 在以公有制为主导的前提下,允许多种所 有制形式存在 你说我说 有人认为新经济政策搞私有制、 市场经济,就是对十月革命的背叛, 就是资本主义在俄国的复辟,你是否 赞同?并讲出你的理由。 既然我们还不能实现从小生产到社会主义的直接 过渡,所以作为小生产和交换的自发产物的资本 主义,在一定范围内是不可避免的,所以我们应 该利用资本主义(特别是把它引导到国家资本主 义的轨道上去)作为小生产和社会主义之间的环 节,作为提高生产力的手段、途径、方法和方式。 ——列宁《论粮食税》(《列宁全集》32卷,221 —222页) 列宁:借助资 本主义来发展 社会主义 邓小平:市场经济不等 于资本主义,计划经济 不等于社会主义。 新经济政策对中国有何启示? 思维拓展 西方经济学家预测,苏俄要恢复经济 需要15-20年,而结果1926年就恢复了,只 用了短短5年。有人说俄国曾经是一个被打 得半死的人,现在居然能够拄着拐杖行走 了! 新经济政策带来了怎样的“回报”? 2.付出就有回报 讨论分析 • 使工农业生产逐步恢复到战前水平,巩固 了工农联盟, • 巩固了苏维埃政权,是一条适合俄国向社 会主义过渡的正确道路。 人民叫好的新经济政策为何没能实行 更久一些? 独立思考 杰尔诺沃村“伊里奇之灯 ” “在我们的家里装上了这么美 妙的灯,这是过去任何一个政权都 没有替我们做到的。看那灯光闪烁 起来,照亮我们的农舍。心里是如 此欢乐和愉快,禁不住要高声喊叫: 苏维埃政权,你干得多么出色!” 1924年1月列宁逝世 后,斯大林逐渐成为苏 联最高领导人,开始领 导苏联的社会主义建设。 经过工业化和农业集体 化,实施国民经济发展 五年计划,取消新经济 政策,到20世纪30年代 中期,苏联确立了新的 经济体制。 列宁逝世后,苏联党内围绕社会主义建设道路问题多次发生争论。20年代末,斯大林和另一位苏联领导人布哈 林展开了激烈的论争。下面是双方的主要观点: 关于农业问题:布哈林认为,从长远观点看,需要改造个体农业, 但必须在个体农业发展的基础上逐步进行。只要国家政策得当,个 体农业还有很大潜力。斯大林认为,个体农民不能生产出更多的粮 食,新经济政策时期产生了富农囤积粮食、投机倒把的问题,因此, 必须实行农业集体化,改变农村所有制形式。 关于工业化问题:布哈林认为, 在工业化过程中,国民经济要平衡 发展,否则也会出现经济危机。斯大林认为,必须优先发展重工业, 资本主义工业化是从轻工业开始的,社会主义则是从重工业开始; 工业化必须高速度,因为帝国主义仇视社会主义,战争不可避免, 需要建立起强大的物质基础。 关于社会主义发展动力问题:布哈林认为,群众消费的增长是社会 经济发展的直接动力,通过生产的发展可直接进入社会主义。 斯大 林认为,阶级斗争是社会主义前进的动力,通过进行阶级斗争推动 经济建设。 如何进行工业化呢?斯大林认为: • 工业化的道路选择问题: • 优先发展重工业 • 工业化的资金来源问题: • 斯大林认为社会主义国家实现工业化不能去掠夺 其他国家,也不能靠举借外债,而要靠本国节约 的办法,即社会主义积累的道路。社会主义国家 因其优越性也有可能靠自己积累工业化的资金 • 工业化发展速度问题: • 发展要快,要高速发展 斯大林的想法可取吗? 材料一 20世纪20年代,西方各国从第一次世界大战中 恢复过来……一些欧美经济学家称资本主义已消灭了贫 困,空前的繁荣让他们充满信心,并继续封锁苏联经济。 材料二 虽然新经济政策取得一定的成效,但直到1928年, 苏联的工业产值还不到德国的一半,美国的八分之一,全 国只有不到三万辆拖拉机,99%的耕种要靠畜力和人力来 完成。 材料三 斯大林说:“没有重工业,那我们就不会有一切 现代化国防武器,那时我们的地位就会和目前中国所处 的地位多少相似:中国没有自己的重工业,没有自己的军 事工业,现在只要谁高兴,谁就可以蹂躏它。” ——《大国崛起》 资金问题如何解决? 苏联政府采取提高工业产品价格、降低 农产品价格的办法,要农民为工业化提供资 金……据统计……从农民手中拿走的粮食, 约占其收获量的40%,而粮食收购价远低于 生产成本。……一五计划期间,通过这些办 法从农民手中得到的资金,在工业化资金中 约占1/3。 ——人教版教科书 战争即将爆发,所以必 须尽早实现工业化 (宣 传画) 钢铁工人们生产钢铁 (宣传画) 1. 斯大林模式的建立 2.一条独特的道路 3.一份骄人的答卷 4.一个冰冷的回应 三.“斯大林模式” ——回归“理想”的实验 社会主义工业化 农业集体化 自主学习 阅读教材:斯大林模式是通 过哪几个主要途径建立的? 1.斯大林模式的建立 我国共产党也就拒绝了通常的工业化道路,而从 发展重工业开始实行工业化。 ——斯大林 为把我国从一个农业国变成工业国总共用了约13 年的时间。 ——斯大林 计划就是法律。 ——沃兹涅辛斯基 史料分析:根据以上材料分析斯大林 模式“独特”在哪里? 2.一条独特的道路 经济方面的特点   斯大林模式是一个以国家为核心的高度集 中的行政命令、计划管理体制,它限制了商 品货币关系的发展,否定了价值规律和市场机制 的作用,用行政命令甚至粗暴的手段管理经济, 把一切经济生活置于指令性计划之下,并片面发 展重工业,过多剥夺农民和限制居民生活,实行 高积累,多投资。 政治方面的特点   权力高度集中于党中央的最高领导机构, 党政不分,共产党管理一切,直接发布命 令;管理一切国家事务,民主法制不健全,领 导的终身制,基本不受群众的监督,最后形成个 人权力的高度集中。 3.一份骄人的答卷 两个五年计划期间苏联经济发展表 图表解读: 苏联由落后的农业国跃为 强大的工业国用了多久?说明了什么? 苏联的五年计划 名 称 时 间 主 要 成 就 一五计划 二五计划 三五计划 1928年- 1932年 从农业国变为工业国 1933年- 1937年 成为世界工业强国,工业产 值跃居欧洲第一,世界第二 1938年起实施,因二战爆发而被打断 苏联一五计划的重点项目之一——第聂伯河上的大坝 斯大林格勒拖拉机厂 苏联社会主义经济体制的影响 五年计划引起了全世界的关注,尤其是因为同一时 期西方经济的崩溃。社会主义不再是空想家的梦, 它是发展中的事业。美国新闻记者林肯·斯蒂芬斯 从苏联回国后声明:“我看到了未来,它行得通。 ”因此,原先的怀疑态度转变为真正的兴趣,有时 转变为模仿。……苏联在这方面所取得的成功自觉 或不自觉地影响了种种经济政策,有些国家甚至开 始了自己的持续时间不一的计划,希望来减轻本国 的经济困难。…… ——斯塔夫里阿诺斯《全球通史》 4.一个冰冷的回应 美国学者大卫·科兹 1991年6月在莫斯科的 调查结果: (1)支持改革前的社会主义模式的约9.6%; (2)拥护改革,并希望社会主义国家实现民 主 化的约12.3%; (3)应当实行资本主义的约79.7%。 ——黄苇町《苏共亡党十年祭》 农业轻工业的缓慢发展严重影响了人 民生活水平的提高。1949年,当苏联爆炸 了第一颗原子弹,成为世界第二核大国, 其钢铁和电力发展水平也跃居世界前列之 时,而全国平均每人不到一双皮鞋。 ——《苏联国民经济》第87页 肉类按人口平均计算,1913年为31.4公 斤,1955年为31.8公斤。 ——周荣坤《苏联基本数字手册》第116页 斯大林模式 斯大林模式: 形成的标志: 形成的原因: 是指苏联在20世纪二三十年代在建设社会 主义过程中,按照斯大林的规划所确立起 来的高度集中的经济、政治体制及其运行 机制。 1936年苏联新宪法 ﹒外部受到帝国主义国家的包围和战 争的威 胁; ﹒国内受到相对落后的经济文化与专 制主义历 史传统制约; ﹒斯大林个人的因素 主要特征 经济:单一的公有制 高度集中的经济管理体制 排斥市场的指令性计划经济 以行政手段管理经济 政治:高度集权、个人专权、忽视民主和法制 思想文化:思想集控、个人崇拜 斯大林发动的三大运动(工业化、农业集体化和 大清洗),它们是相互配合、相互促进的,彼此有着 紧密的内在联系。斯大林坚持高速度优先发展重工业, 要求苏联在10年内跑完资本主义国家50-100年所走 的道路。这对小农经济占优势的国家(而且是经过第 一次世界大战和三年内战破坏,经济勉强恢复到1913 年水平的国家)而言是难以承受的。首先要解决的高 速工业化所需的资金从何而来。为此,斯大林发动了 农业的全盘集体化运动,把个体农民组织成为集体农 庄,实行义务交售制,将农村纳入国家指令性计划的 运行轨道。 不论是高速工业化,还是全盘集体化,都是由国家 采取强制措施自上而下推行的,这必然引起党内外 的普遍不满。为了镇压这种不满情绪,斯大林发动 了大清洗运动,从而为实现国家工业化和农业全盘 集体化扫清了政治障碍。由此可见,三大运动是相 辅相成、紧密配合的。于是,最终形成了以高度集 中为基本特征的斯大林模式。 ——《斯大林与社会主义》卢之超、王 正泉主编,社会科学文献出版社 大清洗运动• 1936—1939年,苏联约有400多万人遭逮捕和判刑。 1934年1月联共(布)“十七大”选出的129名中央委员 和候补委员中的98人,1966名代表中的1108名被逮捕或 镇压。 • 在军队中,大约有2万名军官遭到清洗,全军5名元帅中 有3名被杀害,10多位副国防人民委员中,无一人得以 幸免,15名集团军司令中有13名被清洗。1938年,红军 师以上的军官中,只有39%的人是原任的。 • 同时,在经济建设部门,大批专家、工程技术人员和企 业管理干部被清洗,严重影响了经济的正常进行。 1939年,大清洗运动才逐渐平息。 对斯大林模式的评价 • 斯大林模式的历史功绩 • 斯大林模式的弊端和消极作用 斯大林模式的历史功绩 • 适应了当时国际形势的需要 • 适应了落后国家求生存求发展的迫切需要 • 巩固了世界上第一个无产阶级国家,开展了社 会主义建设并取得重大成就,为取得卫国战争 的伟大胜利奠定物质基础 斯大林模式基本上适合苏联国情,而且取 得了伟大成就,建成了社会主义,是苏联在进 行社会主义建设中的探索和创新,不失为依靠 自己的力量进行社会主义建设的道路之一。 七十多年前的观察 泰戈尔的判断:“这种疗法不能持久。” —— 1930《俄罗斯书简》 罗曼·罗兰的困惑:“目前这些政策包含着某 种消极的东西”。 —— 1935《莫斯科日记》 安德烈·纪德的悲观: “生虫的红苹果”。 —— 1936《从苏联归来》 斯大林模式的问题到底出在哪里? 合作探究 斯大林模式的弊端和消极作用 • 经济上,超越了生产力水平,体制逐渐僵化: 优先发展重工业导致经济比例失调;节约消费 为工业积累资金导致人民生活不高、农民付出 太多;高度集中的计划体制导致地方企业缺乏 活力 • 政治上,过分集权,缺乏社会主义民主,个人 独断专行,抑制了群众积极性和创造性的发挥 • 文化上,管理模式单一化、公式化,损害了文 化科学事业的繁荣和发展 评价斯大林模式的一种新视角 沈宗武所著《斯大林模式的现代省思》把斯大林 模式的研究置于世界现代化的宏观历史进程和背景之下, 将其看作落后国家通过社会主义制度实现现代化的创造 性模式和道路。 他认为,人类社会自此有了两种现代化途径,即以 英国为代表的资本主义现代化途径和以斯大林模式为代 表的社会主义现代化途径。前者走的是轻工业先行,通 过市场调节经济生活的道路,政府不直接组织经济活动, 只对社会生活进行监督;后者走的是重工业先行的道路, 中央政府对包括经济活动在内的全部社会生活进行全面 干预。 查看更多

Copyright 2004-2019 ttzyw.com All Rights Reserved 闽ICP备18023965号-4

天天资源网声明:本站点发布的文章作品均来自用户投稿或网络整理,部分作品未联系到知识产权人或未发现有相关的知识产权登记

全屏阅读
关闭